USA: Le quatrième amendement ne protège pas les transactions en cryptomonnaie ?
Les défenseurs américains de la vie privée, s’inquiètent du fait que le quatrième amendement ne protège pas les transactions de Bitcoin. Un tribunal a décidé que les agents du FBI n’avaient pas violé la loi lorsqu’ils ont accédé aux données des clients de Coinbase.
Il y a une semaine un panel de trois juges de la Cour d’appel a statué contre l’appel de Richard Gratkowski. Il a affirmé que ses droits au quatrième amendement ont été violés lorsque les agents fédéraux ont assigné Coinbase à comparaître et ont accédé aux détails de ses transactions. Gratkowski est accusé d’avoir accédé à un site web de pornographie infantile.
Les juges ont affirmé que les utilisateurs de cryptomonnaie ne devraient pas s’attendre à avoir plus de vie privée que les titulaires de comptes dans les banques ordinaires, car les transactions en cryptomonnaies ne révèlent pas de données personnelles sensibles.
Cependant, les défenseurs de la vie privée ne sont pas d’accord avec la décision du tribunal, bien qu’ils ne soutiennent pas nécessairement Gratkowski dans ce cas particulier. Ils affirment que l’historique des achats de devises numériques révèle des informations très personnelles sur les utilisateurs, y compris leurs convictions politiques et religieuses.
Rainey Reitman, directeur de programme à l’organisation à but non lucratif Electronic Frontier Foundation, a commenté :
“La décision du tribunal s’appuie sur un précédent dépassé qui ne tient pas compte de la nature extrêmement sensible des transactions financières. Avant que le gouvernement ne puisse accéder à des documents aussi sensibles, il devrait être tenu de s’adresser à un juge et de demander un mandat fondé sur une cause probable”.
La cour d’appel s’est référée à un principe juridique appelé “doctrine des tiers“, selon lequel un individu ne devrait pas avoir d’attente en matière de respect de la vie privée pour les données partagées avec des tiers comme les banques. La juge Catharina Haynes a expliqué que les échanges de crypto et les banques étaient soumis au Bank Secrecy Act de 1970, qui impose aux institutions financières de partager les documents pouvant fournir des preuves de blanchiment d’argent.
Néanmoins, Bitcoin est différent, affirme l’avocate Marta Belcher. Elle explique :
“L’un des aspects les plus importants de la cryptomonnaie, est qu’elle importe les avantages de l’argent liquide pour les libertés civiles dans la sphère numérique; en effet, elle permet des transactions anonymes. La décision du tribunal selon laquelle les agents pouvaient obtenir ces données financières sensibles sans mandat crée un dangereux précédent”.
Certaines personnes pourraient à long terme se tourner vers les cryptomonnaies anonymes
Les avocats n’ont pas été surpris par l’autre partie de la décision du tribunal qui dit que les commerçants de Bitcoin n’ont aucune attente de confidentialité pour les données enregistrées sur la blockchain. Dans l’ensemble, c’est la première fois qu’une cour américaine se prononce sur cette question.
En effet, ceux qui font le commerce de Bitcoin peuvent s’attendre à ce que le public, y compris les forces de l’ordre, ait la possibilité d’accéder aux informations limitées enregistrées sur la blockchain, qui concernent le montant des fonds transférés, l’heure des transactions et les adresses des deux parties.
En fin de compte, le tribunal s’est comporté comme s’il laissait le sujet ouvert au débat dès que les avocats de la défense en matière pénale reviendront sur la question plus tard pour décider si les données d’échange crypto devraient bénéficier de la protection du 4e amendement dans le cas où les cryptomonnaies seraient largement adoptées.
a conclu Brian Klein, avocat de la société Baker Marquart LLP :
“Je ne pense pas que cette décision va décourager les gens d’utiliser Bitcoin, mais à long terme, il est probable que certaines personnes passeront à des cryptomonnaies qui offrent plus d’améliorations en matière de protection de la vie privée”.
- Enquête en cours sur Worldcoin : Soupçons de collecte “douteuse” de données biométriques - 31 juillet 2023
- Les Charges de Financement de Campagne Contre le Fondateur de FTX Abandonnées - 27 juillet 2023
- Peut-on utiliser la Blockchain sans la Crypto-monnaie ? - 31 juillet 2022
