Vitalik Buterin : Ethereum 2.0 présente un défi « beaucoup plus difficile » que nous le pensions
Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré qu’il admettrait « librement » qu’Ethereum 2.0 est « beaucoup plus difficile » à mettre en œuvre d’un point de vue technique qu’il ne l’avait prévu.
Vitalik Buterin a fait ces remarques lors d’un débat avec le maximaliste Samson Mow de Bitcoin (BTC) sur le podcast de Peter McCormack le 16 août. Cointelegraphe fait un résumé podcast.
Au cours du débat, le trio a discuté des raisons de la « guerre ouverte » entre les réseaux Bitcoin et Ethereum et de la question de savoir si ce dernier sera en mesure de tenir ses nombreuses promesses.
McCormack, qui se dit « pas loin » d’une position maximaliste de Bitcoin, a demandé à Buterin :
« Avez-vous parfois l’impression qu’Ethereum est devenu un projet ou une idée beaucoup plus stimulant que ce que vous aviez envisagé au départ, et qu’il est possible que vous ayez mordu à l’hameçon ? Et que l’on en arrive au point où il n’y a plus de retour en arrière ?
« J’admets sans hésiter qu’Ethereum 2.0 est beaucoup plus difficile à mettre en œuvre que ce que nous avions prévu d’un point de vue technique », a déclaré M. Buterin. Il a poursuivi :
« Je ne pense pas que nous ayons découvert de défauts fondamentaux qui rendent la chose impossible, et je pense qu’elle sera terminée. Ce n’est qu’une question de temps, et les choses avancent assez rapidement ces derniers temps« .
S’exprimant franchement sur la façon dont il s’attend à ce que le projet se développe, V. Buterin a ajouté qu’il est probable que certaines applications Ethereum échouent, tandis que d’autres réussissent. Mais il considère que ces flux et reflux dans les multiples aspects du projet sont indépendants les uns des autres :
« Si Ethereum essaie de pénétrer dans un espace et qu’il s’avère qu’il n’est en fait pas utile pour cet espace, alors très bien, vous savez, ces applications n’iront nulle part. En attendant, les autres secteurs continueront à fonctionner », a-t-il déclaré.
Plus tôt dans le podcast, Samson Mow a critiqué les partisans d’Ethereum pour avoir prétendument déplacé le récit autour des ambitions et des objectifs du projet, arguant que « c’est bien de pivoter et d’évoluer, mais il faut qu’il y ait un avertissement sain que cette chose est expérimentale ».
Mow a continué à affirmer que « beaucoup de gens disent qu’Ethereum est de l’argent maintenant et tout le reste, et maintenant il est en concurrence avec Bitcoin. […] Même moi, je ne suis pas sûr de ce qu’est Ethereum, ni de ce qu’il fait, ni de ce avec quoi il est en concurrence. Est-ce un ordinateur mondial ? Ou est-ce de l’argent ? »
En réponse à cela, Buterin s’est fortement opposé à l’idée qu’Ethereum soit réductible à l’argent et a déclaré que les applications non financières faisaient partie intégrante du projet depuis son lancement :
« Je n’ai absolument pas initié le projet Ether is money, la Fondation Ethereum ne l’a pas initié. C’est quelque chose qui est vraiment venu de l’extérieur« .
- Enquête en cours sur Worldcoin : Soupçons de collecte « douteuse » de données biométriques - 31 juillet 2023
- Les Charges de Financement de Campagne Contre le Fondateur de FTX Abandonnées - 27 juillet 2023
- Peut-on utiliser la Blockchain sans la Crypto-monnaie ? - 31 juillet 2022
